§みのる式タマネギ苗移殖機を前提としたタマネギ成型ポットベンチ育苗における培土の種類と施肥量
佐賀県上場営農センター
畑作・経営研究室
技師　中山　敏文
技師　甲斐田　健史*
（*現 佐賀県農業試験研究センタ一白石分場）
§セル成型苗の根の呼吸活性と定植後の発根力との関係
石川県農業総合研究センター
砂丘地農業試験場
主任技師　福岡　信之

　

　

みのる式タマネギ苗移殖機を前提とした
タマネギ成型ポットベンチ育苗における培土の種類と施肥量

佐賀県上場営農センター
畑作・経営研究室
技師　中山　敏文
技師　甲斐田　健史*
（*現 佐賀県農業試験研究センタ一白石分場）

Introduction.

　佐賀県のタマネギの栽培面積は1,787ha（平成８年産）であり，その多く（約83%）は佐賀平野の水田地帯を中心に水稲裏作どして栽培されているが，当センターが所在する上場地域においては畑地における畑作タマネギとして生産されている。県内各産地では重量野菜であるタマネギ栽培の軽作業化，省力化を図るため，定植機や収穫機の導入による機械化一貫体系が検討，推進されている。

　当センターでは，機械化一貫体系確立のための試験研究に取り組んでいるが，特にみのる成型ポット移植機の効率的利用のためのポット育苗法に関して一定の知見を得た。本来，成型ポットの育苗は，慣行の苗床に成型ポットを密着させて置き，タマネギの根を苗床に伸ばして，移植間近に成型ポットを乾燥させ，断根後ポット鉢を固結剤で強制的に固結させる方法であり，特に，固結処理の良否が移植機の植付精度に直接影響を及ぼす。また，この育苗法は，移植機に適合させるために剪葉が必要である。

　この育苗法の試験の中で育苗をベンチ上で行うことにより，自根の根鉢が形成され，固結処理無しでも，移植機による植付精度が優れた苗が育成できることを見い出した。更に培土の種類や肥料の種類と量が苗の生育と移植後の生育及び収量について検討し，この知見を得たので紹介する。

材料と方法

１．成型ポット育苗法の違いと植付後の生育

　ネギ類培土を使用した成型ポット育苗トレイ（448穴）を地床に並べ，移植直前に雨よけし，ポット根鉢を乾燥させ，固結処理する方法を慣行育苗とした。試験区は，雨よけハウス下のベンチ育苗とし，培土はＡ社製培土１（造粒培土主体，以下培土１と略す）とＡ社製培土２（ピートモス主体，以下培土２）を使用，肥料としてメリット青（Ｎ：７%，P₂O₅：４%，K₂O：３％）500倍液を５日毎に１トレイ当り１リットルかん水した。移植前に自根の根鉢形成を確認し，固結処理の有無を設けた。苗の生育と根鉢形成，移植機（OP－41）の植付精度及び植付後の生育収量を検討した。

２．成型ポットベンチ育苗における被覆肥料の利用と生育

　被覆肥料はマイクロロングトータル（以下マイクロロング）を使い，マイクロロング40は，培土１リットル当り窒素成分添加量200mg，371mg，500mgとし，マイクロロング70は371mgとした。対照は，液肥キッポ青（Ｎ：５%，P₂O₅：６%，K₂O：４%）500倍を１トレイ当り１リットル３日毎に施用した。培土は全区とも培土２（ピートモス主体）とし，トレイに詰める前に被覆肥料を混合した。また，全期間雨よけハウス下で育苗し，苗の生育と根鉢形成，移植機での植付精度，移植後の生育収量について検討した。

３．成型ポットベンチ育苗における液肥施用間隔の検討

　培土に培土２（ピートモス主体，全窒素0.63%) を用い，固形肥料は施用せず，液肥のみで管理した。液肥は，キッポ青500倍液を１回当り１トレイに１リットルかん注し，施用間隔を毎日，１日おき，３日毎，５日毎とし，苗の生育と根鉢形成，移植機での植付精度，移植後の生育，収量について検討した。全期間雨よけハウス下で育苗した。

４．成型ポットベンチ育苗における育苗培土の検討

　育苗培土の種類をＢ社製培土３（バーミキュライト，ピートモス主体，以下培土３，Ｎ：300mg/リットル，P₂O₅：500mg/リットル，K₂O：100mg/リットル)，与作Ｎ150（バーミキュライト，ピートモス主体，Ｎ：150mg/リットル，P₂O₅：1000mg/リットル，K₂O：150mg/リットル)，培土２（Ｎ：945mg/リットル，P₂O₅：135mg/リットル，K₂O：855mg/リットル）とし，全期間雨よけハウス下で液肥キッポ青500倍液を３日毎に１トレイ１リットルかん注し，液肥施用日以外は，毎日水のみ１トレイ１リットルかん注し，苗の生育及び根鉢形成，移植機での植付精度，移植後の生育，収量について検討した。

Results and Discussion

１．成型ポット育苗法の違いと植付後の生育（1995年）

ア）自根による根鉢は，ベンチ育苗のピートモス主体の培土２で形成し，造粒土の培土１では形成しなかった。

イ）播種時期の違いはあるものの，ベンチ育苗が慣行育苗に比べ，草丈，葉数，葉鞘径が小さくなった。ベンチ育苗は，慣行育苗に比べ養水分の吸収が劣ったためと考えられた。ベンチ育苗の培土の違いによる草丈は，ピートモス主体の培土２が播種時期が違うにもかかわらず造粒土の培土１より大きく，逆に葉鞘径は小さかった。(第１表）

ウ）自根で根鉢形成した培土２を固結剤無処理で移植（移植機OP－41）したところ，植付精度は，慣行と大差なく，無処理で機械移植が可能であることが認められた。自根で根鉢形成しなかった培土１は，固結剤無処理では植付精度が非常に低くかった。(第２表）

エ）移植後の生育は，ベンチ育苗の苗は慣行育苗の苗より３月下旬までは劣るが，４月以降は同程度になり，収穫日は一緒であった。商品収量はベンチ育苗が慣行育苗に比べてやや低いが大差はなかった。(第３表）

２．成型ポットベンチ育苗における被覆肥料の利用と生育（1996年）

　ベンチ育苗は，トレイポット内に添加する養水分のみでの育苗となる。ここでは培土に被覆肥料を添加し，その種類や量を変え生育を検討した。被覆肥料は，育苗トレイの１ポット容量が小さいので肥料の粒子が小さく培土と均一に混合しやすいマイクロサイズを使用した。

ア）いずれの試験区でも根鉢は自根で十分形成した。

イ）苗の生育は，マイクロロング40タイプの場合窒素添加量は多いほど生葉数，苗長，葉鞘径が大きくなり，培土１リットルに窒素成分で500mg添加すれば液肥３日毎施用と草丈を除けば大差無かった。マイクロロング70タイプは，マイクロロング40タイプ，液肥施用に比べ苗立率，草丈が高くなり，生葉数，葉鞘径は大差無かった（第５表)。植付精度は，マイクロロング70タイプが活着苗率97.3%と最も高くなった（第６表)。マイクロロング40タイプでは育苗期間60日に対して溶出する期間が短かったと考えられた。

ウ）移植後の生育は，２月下旬では，マイクロロング40タイプ・200mg添加が最も草丈が低く，他の区は大差なかった。この傾向は収穫期まで続いた。(第７表）

エ）収量は対照の液肥３日毎施用が最も多く，次いでマイクロロング40タイプ・500mg添加＞マイクロロング70タイプ・371mg添加≧マイクロロング40タイプ・371mg添加，マイクロロング40タイプ・200mg添加の順になった。(第８表）

オ）以上よりベンチ育苗における被覆肥料は，育苗時点ではマイクロロング70タイプ・371mgが優れたが収量も考慮すればマイクロロング40タイプのＮ添加量を多くした区が優れ，今後被覆肥料のタイプと窒素添加量を更に検討する必要があると思われた。

３．成型ポットベンチ育苗における液肥施用間隔の検討（1996年）

　ベンチ育苗はトレイポット内培土に添加する養水分のみでの育苗となる。ここでは培土に固形肥料は添加せず，液肥を施用し，その施用間隔について検討した。

ア）根鉢形成は，いずれの区も自根で形成していた。

イ）苗の生育は，生葉数，苗長，葉鞘径は毎日施用が最も大きかった。他の区は生葉数，苗長は同等であるが，葉鞘径は液肥間隔が長くなる程小さくなった。(第９表）

ウ）定植時の植付精度は全区とも90%以上と高く， 定植機の適応性は高かった。(第10表）

エ）移植後の生育は，２月下旬では毎日液肥施用区が最も草丈が低く，他の区は大差なかった。この傾向は収穫期まで続いた。(第11表）

オ）収量は，５日毎施用が最も多く，次いで１日おき施用＞３日毎施用＞毎日施用の順になった。(第12表）

　以上より，液肥でベンチ育苗を行う場合，液肥施用の繁雑さ等を考慮すると，その施用間隔は３日～５日でよいと思われた。

４．成型ポットベンチ育苗における育苗培土の検討（1996年）

　自根による根鉢形成が見られるピートモス主体の育苗培土について，培土種類の違いが根鉢形成，苗の生育，植付精度，収量に及ぼす影響について検討した。

ア）苗の生育は，根鉢形成では全培土とも形成され，抜き取ってもほとんど崩れなかった。

イ）苗の生育は苗立率では培土３が81.3%と低く，他の培土は95%以上で差は無かった。生葉数は約２枚で全培土とも差なく，苗長は，与作Ｎ150が大きく，苗の揃いは培土３，与作Ｎ150がよかった。葉鞘径は与作Ｎ150が大きかった。(第13表）

ウ）移植時の植付時精度は，全区とも高く定植機の適応性が高かった。(第14表）

エ）移植後の生育は，２月下旬では与作Ｎ150と培土３の草丈が同等で培土２が最も低かった。４月下旬になると生育の差はなくなった。(第15表）

オ）収穫期は与作Ｎ150が他の区より４日遅れた。収量は与作Ｎ150 が最も多く，他の培土はそれより少なく大差なかった。(第16表）

　以上より，苗の生育，植付精度，生育，収量等総括的に検討すると与作Ｎ150 が，優れると思われた。

Summary

　以上の成績結果から，総合的に検討すると，みのる式タマネギポット移植機を前提とした成型ポット育苗を行う場合

ア）ベンチ育苗を行えば自根で根鉢が形成される。

イ）自根で根鉢が形成された苗は固結無処理でも移植機での移植が可能。

ウ）自根で根鉢を形成させる場合，培土は造粒培土よりもピートモス主体の培土が良い。

エ）培土の施肥については，固形肥料の場合，マイクロロングトータルの肥効が短いタイプは窒素添加量を培土１リットル当り500mg施用と多い方が良く，肥効の持続期間と施肥量は今後更に検討する必要がある。

オ）培土の施肥を固形肥料ではなく，液肥で行う場合，その施用間隔は３～５日程度でよい。

カ）バーミキュライト，ピートモス主体の培士を使用する場合，検討した市場培土の種類の中では与作Ｎ150 が適する。

キ）ベンチ育苗は，みのるの慣行育苗あるいは普通慣行育苗に比べると初期生育が劣り，収量もやや劣る。

　等が明らかになった。

今後の課題

１．最適培土と肥料の種類と施肥量
２．雨よけハウス下ではなく，露地育苗の可能性
３．ベンチ育苗ではなく，ベタ置きでの根鉢形成
４．移植後の初期生育促進対策
　等の検討を行い，より省力化，軽作業化を実現する育苗法，栽培管理の実現に向けて検討を進めていきたい。

　

　

セル成型苗の根の呼吸活性と定植後の発根力との関係

石川県農業総合研究センター
砂丘地農業試験場
主任技師　福岡　信之

Introduction

　セル成型苗による苗の大量生産方式は，育苗管理・移植作業の省力化を図り生産コストや輸送コストの低減化を行うための手段として，欧米ではすでに普及段階に入っている。わが国でも，近年，野菜苗を中心に苗の大量生産が志向されるようになり，葉菜類を対象とした省力・軽作業化を目的に，セル成型苗を利用した育商のシステム化が図られつつある。

　セル成型育苗は慣行の育苗に比べ，極めて少量の培養土での生育を余儀なくされるため，養水分の供給能の低下や機械的な根域制限による根の機能低下が問題となりやすい^７)。一方，セル成型苗に関する研究は，これまでセルの形状^１)，セルの容量^３)，培養土の組成¹⁶⁾等のトレイ内での効率的な苗生産を目的とした技術開発が主体で，トレイ内での根の機能的変化，特に定植苗の発根力の評価は定植後の生育状況から間接的に推察されるにすぎなかった。

　ところで，高等植物において，発根力と地上部の生長との間には密接な関係がある^６,10)。発根力は，定植後の根の生長量や根群分布で評価されるが^５)，発根に要するエネルギー源として，根の呼吸活性が密接に関係している¹⁸⁾The following is a list of the most common problems with the "C" in the "C" column.

　育苗期間の根の呼吸活性が定植後の発根力と密接に関係することは，イチゴ¹⁸⁾，ホウレンソウ¹³⁾等の一部の野菜で知られているが，両者の関係の詳細については判然としていない。根の呼吸活性は，光¹⁸⁾，温度¹⁴⁾，水分状態^９)，土壌の種類⁸⁾などで変動するため，種々の環境下においてセル成型苗の根の呼吸活性と定植後の発根力との関係を調査することは，定植苗の生長量を評価する上で意義があると考える。

　本研究では，根の呼吸活性の測定が定植後の発根力を予測する上で有効な手法となることを実証することを目的に行ったもので，育苗期間中に遮光，摘葉，日長，地温，湛水処理をし，定植苗の根の呼吸活性と定植後の発根力との関係を調査した。

2. materials and methods

　セル成型苗の根の呼吸活性が定植後の発根力に及ぼす影響をみるため，５種類の実験を農林水産省野菜・茶業試験場ガラス室で行った。

実験１．遮光処理の影響

　材料はキャベツ“松波”を用いた。1994年９月６日に，セルトレイ（128 穴）に１穴３粒になるように播種し，播種後７日目に１穴１株に間引きした。培養土は，市販の園芸培養土を用い，播種後10日目より園試処方標準培養液の１/５濃度液を適宜灌水した。その他の管理は，慣行法にならって行った。

　処理区として，播種後16日目から21日目までの５日間，ダイオネット（遮光率95%）を被覆する遮光区と自然状態の対照区の２区を設けた。処理終了後，直ちに野菜園芸培養土を詰めた５号素焼き鉢に定植した。

　調査は，処理期間中の根の呼吸活性，処理期間中ならびに定植後の茎葉・根部の生長，定植後の苗の引抜き抵抗値について行った。根の呼吸活性の測定は，酸素電極法²⁾に準じた。苗の引抜き抵抗値は，万能引っ張り試験機を用いて地上部１cmの茎部を垂直に12cm・min^－1の速度で引き上げた際の最大抵抗値とした。また，ルートボックス（３cm×30cm×40cm）を用い，定植後の根群の分布状況を観察した。

実験２．摘葉処理の影響

　1994年９月６日にセルトレイ（128穴）にブロッコリー“みよ緑３号”を播種した。処理区として，播種後40日目に展開葉の１/２を摘除する摘葉区と摘葉をしない対照区の２区を設けた。摘葉処理６日後に５号素焼き鉢に定植した。

　調査は，実験１と同様に根の呼吸活性茎葉・根部の生長，苗の引抜き抵抗値，ルートボックスによる根群の分布状況について行った。

実験３．日照時間の影響

　材料はキャベツ“松波”を用いた。1994年10月６日にセルトレイ（128穴）に播種し，播種後34日目に明期12時間，昼夜温20℃に設定した人工気象室に搬入した。光源は陽光ランプとメタルハライドランプで，照度は茎頂部で460μmol・㎡・sec^－1であった。処理区として，人工気象室搬入後５日目より６日間日照時間をそれぞれ４，８，12時間とする３区を設けた。各日照区は午前12時より明期とし，暗箱を苗に被せることによって光照射時間を調節した。処理終了後５号素焼き鉢に定植した。

実験４．地温処理の影響

　材料はブロッコリー“みよ緑３号”を用いた。1994年９月６日にセルトレイ（128穴）に播種し，播種後42日目に地温の異なるグロースチャンバーに搬入した。処理区として，グロースチャンバー搬入後６日間，地温をそれぞれ20，30，40℃とする３区を設け，処理終了後５号素焼き鉢に定植した，気温は，グロースチャンバーを開放系としたため，いずれの処理区も室温と同様に推移した。

実験５．湛水処理の影響

　1994年９月６日にセルトレイ（128穴）にブロッコリー“みよ緑３号”を播種した。処理区として，播種後40日目より８日間，毎日午前９時よりそれぞれ４，８時間，セルトレイを完全に湛水状態とする２区と湛水処理をしない対照区の計３区を設けた。

3. results

実験１．遮光処理の影響

　処理期間中の植物体の生長をみると，遮光区では茎葉・根重はともに対照区に比べて増加量が小さく，生育が緩慢となった（第１図，Ａ，Ｂ)。定植後の茎葉・根部の生長も遮光処理によって顕著に抑えられ，遮光区の定植後８日目の茎葉・根重は対照区のそれぞれ37，48％と小さかった（第１図，Ａ，Ｂ)。

　根の呼吸速度は，遮光処理によって大幅に低下し，遮光区で対照区の約30%の値となった（第１図，Ｃ)。ルートボックスにより根群の分布状況を観察した結果，対照区では根量が多く根群の最高深度が11cmに達したが，遮光区では根量が少なく最高深度も６cm前後と浅かった（第２図，Ａ，Ｂ)。苗の引抜き抵抗値は，対照区で大きく，遮光区では小さかった（第１図，Ｄ)。

実験２．摘葉処理の影響

　摘葉処理により，茎葉重は対照区の約１/２の重さとなった（第３図，Ａ)。定植前の根部の生長は，対照区と摘葉区との間で大差なかった（第３図，Ｂ)。一方，定植後の根部の生長は，摘葉処理によって顕著に抑えられ，定植後８日目の根重は摘葉区で対熱区の約65%の値となった。

　根の呼吸活性は，摘葉処理によって低下し，処理後６日目の呼吸速度は摘葉区で対照区の１/２の値となった（第３図，Ｃ)。根群の分布状況を観察した結果，対照区は根量が多く根群の最高深度が14cmに達したが，摘葉区では根量が少なく最高深度も10cm前後と浅かった（第２図，Ｃ，Ｄ)。苗の引抜き抵抗値は，対照区で定植後４日目に189gf，８日目には273gfと大きく，摘葉区ではそれぞれ134，187gfと小さかった（第３図，Ｄ)。

実験３．日照時間の影響

　茎葉・根重は処理期間中，定植後ともに12時間日照区で最も大きく，日照時間の短い区ほど小さくなり，生育が抑えられた（第４図，Ａ，Ｂ)。根の呼吸活性は，日照時間の短い区ほど低下し，処理８日目の呼吸速度をみると，４時間日照区では12時間日照区の50%の値となった（第４図，Ｃ)。

　根群の分布状況に対する日照時間の影響は大きく，日照時間の短い区ほど根量が少なく，また，根群の最高深度も浅かった（第２図，Ｅ，Ｆ，Ｇ)。苗の引抜き抵抗値は，日照時間の短い区ほど小さく，定植８日目には４時間日照区で12時間日照区の約70%の値となった（第４図，Ｄ) 。

実験４．地温処理の影響

　実験期間中の地温は，ほぼ設定どおりに推移した。地温処理期間中の植物体の生長をみると，20℃区と30℃区との間で差はなかったが，40℃区は他の処理区に比べ顕著に抑制されていた（第５図，Ａ，Ｂ)。定植後の茎葉・根部の生長も処理期間中と同様で，地温の低い20℃区で旺盛で，地温が高い区ほど緩慢であった。根の呼吸活性は，いずれの処理区においても低下したが，その度合いは高地温区ほど大きかった（第５図，Ｃ)。

　根群の分布状況をみると，20℃区では根量が多く根群の最高深度は15cmに達したが，40℃区では根量が極端に少なく地表下６cmに大部分の根が観察された（第２図，Ｈ，Ｉ，Ｊ)。苗の引抜き抵抗値に対する地温の影響は特に定植６日目にみられ，40℃区は20℃，30℃区のわずか50％の値となった（第５図，Ｄ)。

実験５．湛水処理の影響

　植物体の生長に対する湛水処理の影響は特に定植後に認められ，湛水時聞が長い区ほど茎葉・根重が小さく，生育が抑えられた（第６図，Ａ，Ｂ)。根の呼吸活性は，全区で処理期間中低下したが，その度合いは湛水処理区で大きかった（第６図，Ｃ)。

　根群の分布状況を観察した結果，対照区では根量が多く根群の最高深度も16cmに及んだが，湛水処理によって根群の発達が抑えられ，８時間湛水区では根量が少なく最高深度も９cmと浅かった（第２図，Ｋ，Ｌ，Ｍ)。苗の引抜き抵抗値は，湛水時間の長い区で小さく，８時間湛水区は対照区の約80%の値となった（第６図，Ｄ)。

４．総合考察

　定植苗の発根力と収量との間には密接な関係があり，発根力の高い苗では収量が多く，根が老化し発根力が低下した苗では，定植時のいわゆる“植傷み”がひどく，定植後の生育の回復が抑えられて収量が低くなる^５)。定植苗の発根力は，活着の良否を左右し，定植後の生育に影響を与える重要な苗質の評価基準の一つである。

　これまでに，苗の発根力は，定植後の根量，根数の増加程度や根群の発達状況等で評価されてきた^６)。本実験では，定植後の根重の増加量，根群の分布状況に加えて，万能引っ張り試験機を用いて苗の引抜き抵抗値を測定した。その結果，定植後に根重の増加量が少なく根群分布が浅い場合，苗の引抜き抵抗値が小さく，逆に根重の増加量が多く深い根群分布を有する苗では引抜き抵抗値も大きかった。

　ホウレンソウセル成型苗においても，定植時の発根力と苗の引抜き抵抗値との間には密接な関係があることが知られている¹³⁾。したがって，定植苗の発根力を評価するには，苗の引抜き抵抗値の測定が簡易で有効な手法となるものと考えられる。

　ところで，発根に要するエネルギーは，根における炭水化物の代謝によって獲得される¹⁸⁾。通常，根の呼吸活性が高いと，エネルギーは根の生長・養水分の吸収・根の維持に利用されるが，呼吸活性が低いとエネルギーの大半が生体を維持するために利用され，根の生長に対する利用効率が急速に低下する^４)。このことは，根の呼吸活性の高低によって，定植後の発根力が異なることを示唆している。

　特に，セル成型苗では，育苗期間の長期化による発根力の低下が問題となりやすい^７)。セル成型苗の発根力を定植前の根の呼吸活性の測定によって評価することが可能であれば，健苗を育成し，活着技術の向上を図る上で有効な苗質評価技術となりうる。本実験では，種々の環境下でキャベツ・ブロッコリーセル成型苗の根の呼吸活性と定植後の発根力との関係を調査した結果，定植前の苗に遮光，摘葉，光照射時間の短縮，高地温，湛水等の根の呼吸活性の低減を招く処理をすると，定植後の発根力が顕著に抑えられることが明らかとなった。

　遮光，摘葉処理や光照射時間を短くした処理による根の呼吸活性の低下は，同化産物の量的な不足と根への同化産物の分配率の低下にもとづく炭水化物蓄積効率の低下によるもので^12,18)，高地温下で根の呼吸活性が低下したのは，根への炭水化物の分配率の低下に加えて¹⁴⁾，根における同化産物の呼吸損量の増加^17）が原因であることが知られている。

　また，湛水処理によって根の呼吸活性が低下したのは，根への酸素供給の量的不足による機能低下⁽¹⁵⁾が主因であるものと推察する。定植前の根の呼吸活性が低下すると，定植後の発根が抑えられたことは，根の呼吸活性の測定が苗質評価技術の一手法となりうることを示唆している。

　清水ら¹³⁾は，ホウレンソウセル成型苗において根の呼吸活性と定植後の発根力との関係を検討し，発根力は根の呼吸活性が高い場合に旺盛で，苗齢が進行し根の呼吸活性が低下した苗では劣ることを報告している。

　本研究では，キャベツ・ブロッコリーセル成型苗の定植後の発根を予測する手法として，根の呼吸活性の測定が利用可能であることが実証できた。セル成型苗の苗質を適正に評価し，定植後の物質生産を効率的に図るためには，定植前の根の呼吸活性の測定が実際面で有効であるものと考える。

６．引用文献

（１）Albert, L. and D. Edwards．1994．Tomato seedling growth in response to variation in root container shape. Hort. Sci．29（６）：633-635

（２）石井龍一， 1985，酸素電極法，作物生理実験法－Ⅳ光合成・呼吸－p：197-199．北条良夫・石塚潤　編著　農業技術協会，東京

（３）Joseph, M. K., J. M. Davis, R. G. Gardner and D. C. Sanders．1994．Root cell volume affects growth of compact-growth-habit tomato transplants. Hortsience．29（４）：261-262

（４）郭康，1995，植物の根に関する諸問題（26）－作物根の老化と寿命について－農及園70（９）：1031-1035

（５）加藤徹・楼恵寧，1986，ナス・ピーマンの育苗とその生産力に関する研究（第１報）鉢上げ時の植え方の影響，生環調，24（３－４）：117-122

（６）加藤徹・楼恵寧，1987，ナス・ピーマンの育苗とその生産力に関する研究（第２報）育苗時施肥量の影響，生環調，25（１）13-18

（７）正木敬，1993，セル成型苗利用の現状と使用上の留意点，成型苗全国普及総覧，p.453-461　農林水産出版，東京

（８）Overgaard, M. V．1977．Field measurements of dark respiration rates of roots and aerial parts in Italian rygrass and barley J. Applied Ecology．14：243-252

（９）Palta, J. A. and P. S. Nobel．1989．Influences of water status, temperature and root age on daily patterns of root respiration for two cactus species. Ann. Bot．63：651-662.

（10）楼恵寧・加藤徹，1987a．ナス・ピーマンの育苗とその生産力に関する研究（第４報）ナスにおける育苗期の土壌水分の影響，生環調25（２）：57-61

（11）楼恵寧・加藤徹，1987b．ナス・ピーマンの育苗とその生産力に関する研究（第６報）ナスにおける育苗中の日長時間の影響，生環調25（３）103-107

（12）楼恵寧・加藤徹，1988，ナス苗の素質に関する生理的研究（第１報）日長時間と日照の強さの影響，生環調，26（２）：69-78

（13）清水恵美子・吉岡宏・福岡信之・藤原隆広，1995，ホウレンソウセル成型苗の苗齢が根の呼吸活性と定植後の生育に及ぼす影響，園学雑，64（別１）：298-299，1995

（14）宍戸良洋・熊倉裕史，1994，トマトにおける光合成・蒸散・光合成産物の転流・分配及び根の呼吸に及ぼす培地温の影響，園学雑，63（１）：81-89

（15）山崎伝，1952，畑作物の湿害に関する土壌化学的並に植物生理学的研究，農業技術研究所報告，Ｂ－１：1-91

（16）Yoshida, H., T. Hayashi, T. Harada and K, Konishi．1992．Effects of medium composition and pretreatment on rooting of plug nursery plant. Acta Hortic．319：441-446

（17）吉岡宏・高橋和彦，1981，果菜類における光合成産物の動態に関する研究，Ⅴ，トマトにおける¹⁴Ｃ同化産物の昼夜間の転流割合と，転流・分配に及ぼす光・夜温の影響，野菜試報Ａ９：63-81

（18）吉岡宏・中川泉・西村仁一，1994，花芽分化促進のための低温・短日処理がイチゴ苗の生育と根の呼吸活性に及ぼす影響，近畿中国農研88：39-43